BHU Ispezioni manufatti e gallerie N2 Ticino e N13 Mesolcina 2011-2015


2531114 SIMAP - 02.08.2010
Grund: Öffentliches Beschaffungswesen (Zuschlag - Quelle: SIMAP)

1. Committente
1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente
Servizio richiedente/Ente aggiudicatore : Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore : Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona, all'attenzione di Settore Supporto, Via C. Pellandini 2, 6500 Bellinzona, Svizzera, Telefono: +41 91 820 68 11, Fax: +41 91 820 68 90, E-mail: acquistipubblici@astra.admin.ch, URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo del committente
Confederazione (Amministrazione federale centrale)
1.3 Tipo di procedura
Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa
Commessa di servizi

1.5 Conforme all'accordo OMC/GATT, rispettivamente agli accordi internazionali


2. Oggetto della commessa
2.1 Titolo dell'avviso di gara
BHU Ispezioni manufatti e gallerie N2 Ticino e N13 Mesolcina 2011-2015
2.2 Categorie di servizi secondo
Categorie di servizi secondo la CPC: [27] Altri servizi
2.3 Vocabolario comune per gli appalti pubblici
CPV: 71541000 - Servizi di gestione di progetti di costruzione,
71311000 - Servizi di consulenza in ingegneria civile,
71334000 - Servizi di ingegneria meccanica ed elettrica


3. Decisione di aggiudicazione
3.1 Criteri per l'aggiudicazione
I seguenti criteri di aggiudicazione vanno inoltrati con la documentazione relativa all'offerta.
Secondo paragrafo 3.3.2 del documento KBOB "Disposizioni sulla procedura di aggiudicazione per prestazioni da mandatario" i criteri principali sono:
CA-1: ANALISI DEI COMPITI E PROCEDURA PROPOSTA Ponderazione 30%
CA-2: COMPETENZE ORIENTATE AI COMPITI E REFERENZE DELLA DITTA, Ponderazione 20%
suddivisa in:
CA-2.1 Competenze e referenze della ditta responsabile della parte Genio Civile Ponderazione 15%
CA-2.2 Competenze e referenze della ditta responsabile della parte Elettromeccanica Ponderazione 5%
CA-3: COMPETENZE ORIENTATE AI COMPITI E REFERENZE DELLE PERSONE CHIAVE Ponderazione 20%
suddivisa in:
CA-3.1 Capo Progetto Ponderazione 5%
CA-3.2 Specialista Civile (per manufatti e gallerie) Ponderazione 5%
CA-3.3 Specialista Elettromeccanica Ponderazione 5%
CA-3.4 Altri vantaggi specifici rispetto al progetto (conoscenza del sistema di rilevamento dei dati KUBA) Ponderazione 5%
CA-4: PREZZO Ponderazione 30%
Valutazione del criterio prezzo (CA-4):
Il punteggio massimo è attribuito all'offerta rettificata con il prezzo più basso. I punteggi variano tra 0 a 5.
All?importo corrispondente al 200% dell?importo più basso viene associato punteggio nullo. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare, considerando anche i decimali.
Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione (CA-1, CA-2, CA-3).
La valutazione va effettuata attraverso una scala da 0 a 5, secondo le indicazioni seguenti:
0 =referenza non presentata / argomento non trattato (adempimento non classificabile)
1 =referenza presente non comprensibile, non rintracciabile, concerne progetti o funzioni completamente diverse da quelle richieste / argomento trattato, spiegazioni non comprensibili
e/o insufficienti (adempimento pessimo)
2 =referenza presente, dati incompleti, non pertinenti / argomento trattato, compito non inteso, spiegazioni non pertinenti (adempimento insufficiente)
3 =referenza completa ma non completamente pertinente / argomento trattato, compito non pienamente recepito, spiegazioni solo in parte pertinenti (adempimento normale, medio)
4 =referenza completa, requisiti minimi soddisfatti/ compito recepito, spiegazioni pertinenti ed adeguate ma con lacune puntuali (adempimento buono)
5 =referenza completa e pertinente, requisiti pienamente soddisfatti o superati / compito pienamente recepito, le indicazioni ed i documenti forniscono suggerimenti utili per un buono sviluppo
del progetto, spiegazioni tutte pertinenti e senza alcuna lacuna. (adempimento impeccabile)
Nella moltiplicazione con il valore di ponderazione del criterio/sottocriterio va considerata an-che la posizione decimale, nel prezzo vanno considerati anche i centesimi.
Calcolo del punteggio: somma di tutti i punteggi moltiplicati con il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [punteggio] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).

3.2 Offerente scelto
Elenco degli offerenti
Avvertenza : Consorzio Pini Associati-Amberg Engineering
Nome : c/o Pini & Associati Ingegneri Consulenti SA, Via Besso 7, 6900 Lugano, Svizzera
Prezzo: CHF 543'057.20
Osservazione : IVA inclusa


3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione
Motivazione : L'offerta del Consorzio Pini Associati-Amberg Engineering, c/o Pini & Associati Ingegneri Consulenti SA, Lugano è risultata la più favorevole dal profilo economico con il punteggio più alto dalla valutazione dei criteri d'aggiudicazione.

4. Altre informazioni
4.1 Bando di concorso
Pubblicazione del : 19.04.2010
Organo di pubblicazione : SIMAP

4.2 Data di aggiudicazione
Data : 30.07.2010

4.3 Numero offerte ricevute
Numero offerte : 3

4.5 Rimedi giuridici
Contro la presente pubblicazione può essere interproposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 3000 Berna 14 entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice esemplare e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.

Ganze Publikation anzeigen

Alle Daten und Verweise sind ohne Gewähr und haben keinerlei Rechtswirkung. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die vom seco mit einer elektronischen Signatur versehenen SHAB-Daten.