Espaces verts des routes nationales


3782754 SIMAP - 14.08.2013
Grund: Öffentliches Beschaffungswesen (Zuschlag - Quelle: SIMAP)

1. Pouvoir adjudicateur
1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur
Service d'achat/Entité adjudicatrice: Bundesamt für Strassen ASTRA
Service organisateur/Entité organisatrice: Office fédéral des routes (OFROU), à l'attention de Grünräume an Nationalstrassen, --, 3003 Berne, Suisse, E-mail: info@astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur
Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi
Procédure ouverte

1.4 Genre de marché
Marché de services

1.5 Soumis à l'accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux
Oui

2. Objet du marché
2.1 Titre du projet du marché
Espaces verts des routes nationales

2.2 Catégorie de services
Catégorie de services CPC: [27] Autres prestations

2.3 Vocabulaire commun des marchés publics
CPV: 90700000 - Services relatifs à l'environnement,
71420000 - Services d'architecture paysagère

3. Décision d'adjudication
3.1 Critères d'adjudication
conformément aux indications suivantes:
Les critères d'adjudication suivants doivent être joints au dossier d'offre (prédéfini):

ZK1: PRIX ; TOTAL DE L'OFFRE (TVA COMPRISE) PONDÉRATION 30 %:
- Prix total de l'offre, y c. frais accessoires, rabais et TVA.

ZK2: PLAUSIBILITÉ DE LA RÉPARTION DES HEURES, PONDÉRATION 5%
Plausibilité de la répartition horaire des tâches en relation avec le mandat, l'analyse du projet et l'équipe de projet.

ZK3 COMPETENCES SPECIFIQUES AU MANDAT DES PERSONNES-CLE S PONDERATION 20 % partagé en:
-Compétences spécifiques au mandat et expériences des personnes de référence La pondération suivante est applicable: chef de projet 10 % et remplaçant du chef de projet 10 %
Justification et explication de l'aptitude du soumissionnaire à remplir la tâche.
Pour chaque personne-clé seront présentées:
- Deux références différentes par personne-clé pour des mandats terminés au cours des 8 dernières années ou commencées il y a moins d'une année, d'une complexité comparable, se rapportant au même domaine et pour lequel une fonction similaire a été remplie.

ZK4: ORGANISATION DU PROJET; PONDÉRATION 5 %:
- Organigramme: Organisation du projet avec personnel-clé, collaborations dans l'équipe et justification de la composition de l'équipe en fonction des tâches à accomplir

ZK5: ANALYSE DU MANDAT; PONDÉRATION 30 %:
Description de l'approche et présentation claire des chances et des risques principaux spécifiques à la tâche ; les points suivants seront évalués (max, 7 pages):
- Compréhension du mandat
- Plausibilité de la méthode,
- clarté et concision du texte de l'offre

ZK6: PRÉSENTATION DE L'OFFRE ; PONDÉRATION 10 %:
Sur la base de l'évaluation des critères de sélection ZK1-5 un rang provisoire sera établi. Les soumissionnaires qui n'ont aucune chance d'attribution seront écartés. Les autres seront invités à faire une présentation par leur personnel-clé.

Evaluation du prix
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l'offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l'évaluation est linéaire (arrondi à deux points après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

Notation des autres critères de qualité
L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5:
0 = évaluation impossible ; aucune information
1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne ; qualité moyenne correspondant aux exigences de l'appel d'offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante ; très bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l'objectif

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

Total des points: somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal: 5 x 100 = 500).

3.2 Adjudicataire
Liste des adjudicataires
Nom: nateco, Sissacherstrasse 20, Postfach, 4460 Gelterkinden, Suisse
Prix: CHF 370'046.00

3.3 Raisons de la décision d'adjudication
Raisons: Dans le cadre d'un prix bas, la démarche proposée et les risques évoquées dans l'analyse du mandat par l'adjudicataire, étaient décrits de manière particulièrement claire et pertinente. Son offre est dans l'ensemble la plus avantageuse économiquement.

4. Autres informations
4.1 Appel d'offres
Publication du: 17.04.2013
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 772465

4.2 Date de l'adjudication
Date: 13.08.2013

4.3 Nombre d'offres déposées
Nombre d'offres: 4

4.5 Indication des voies de recours
Conformément à l'art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.

Ganze Publikation anzeigen

Alle Daten und Verweise sind ohne Gewähr und haben keinerlei Rechtswirkung. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die vom seco mit einer elektronischen Signatur versehenen SHAB-Daten.