Evaluation de l'opportunité de la liaison du Brünig N8 Lungern OW - Unterbach BE


3790611 SIMAP - 21.08.2013
Grund: Öffentliches Beschaffungswesen (Zuschlag - Quelle: SIMAP)

1. Pouvoir adjudicateur
1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur
Service d'achat/Entité adjudicatrice: Office fédéral des routes
Service organisateur/Entité organisatrice: Office fédéral des routes
Division Réseaux routiers
Domaine Planification du réseau, à l'attention de Etude de la liaison du Brünig; Ne pas ouvrir - dossier d'offres, --, 3003 Berne, Suisse, E-mail: netzplanung@astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur
Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi
Procédure ouverte

1.4 Genre de marché
Marché de services

1.5 Soumis à l'accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux
Oui

2. Objet du marché
2.1 Titre du projet du marché
Evaluation de l'opportunité de la liaison du Brünig N8 Lungern OW - Unterbach BE

2.2 Catégorie de services
Catégorie de services CPC: [27] Autres prestations

2.3 Vocabulaire commun des marchés publics
CPV: 71330000 - Services divers d'ingénierie

3. Décision d'adjudication
3.1 Critères d'adjudication
conformément aux indications suivantes:
CA1: analyse de la mission et objectifs; pondération de 20%; critères pertinents pour l'évaluation:
- Compréhension des tâches
- Analyse des tâches et des problèmes
- Prise en compte des dépendances
- Compréhension des rôles de l'OFROU / du mandataire

CA2: approche et méthodologie; pondération de 10%; critères pertinents pour l'évaluation:
- Proposition d'approche
- Réflexions méthodologiques

CA3: programme des réunions et calendrier; pondération de 15%; critères pertinents pour l'évalua-tion:
- Calendrier
- Activité de réunions
- Mesure pour respecter les délais et possibilités d'optimisation des délais

CA4: composition et qualité de l'équipe de projet; pondération de 20%; critères pertinents pour l'évaluation:
- Organisation du projet et du groupe de base (taille, composition et répartition des tâches; texte et organigramme)
- Compétence spécialisée et disponibilité des personnes clés participant au projet (deux projets de référence présentant une complexité comparable, relevant de la même spécialité et ne datant pas de plus de dix ans); personnes clés: chef de projet, chef de projet suppléant et le cas échéant chef de projet partiel

CA5: gestion de la qualité spécifique au projet; pondération de 5%; critères pertinents pour l'évalua-tion:
- Concept de gestion de la qualité du projet

CA6: plausibilité des charges; pondération de 10%; critères pertinents pour l'évaluation:
- Répartition du travail plausible et opportune entre les personnes participant au projet
- Répartition des heures et des dépenses par phases et catégories d'honoraires en fonction de la tâche fixée (tableau)

CA 7: prix; pondération de 20%; pertinent pour l'évaluation:
- Prix total

Evaluation du prix
La note maximale de 5 est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas. Les offres dont le prix est au moins supérieur de 100% à l'offre la moins chère obtiennent la note de 0. Entre ces deux cas de figure, l'évaluation s'effectue linéairement. Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

Notation des autres critères d'adjudication
L'évaluation des différents critères d'adjudication est effectuée par l'octroi de 0 à 5 points.
0 = évaluation impossible ; aucune information
1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes ou incomplètes
2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne ; qualité moyenne correspondant aux exigences de l'appel d'offres
4 = critère bien rempli ; très bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l'objectif

Calcul des points: la somme de toutes les notes multipliée par la pondération donne le nombre total de points (nombre de points maximum: note de 5 x 100 = 500 points).

3.2 Adjudicataire
Liste des adjudicataires
Indication: Inge EBP / Lombardi
Nom: Ernst Basler + Partner AG, Mühlebachstrasse 11, 8032 Zürich, Suisse
Prix: CHF 320'903.00

3.3 Raisons de la décision d'adjudication
Raisons: Après évaluation des offres reçues, tous les soumissionnaires ont été considérés aptes et économiquement performants. Après évaluation des critères d'adjudication, l'adjudicataire a obtenu le plus grand nombre de points parmi tous les soumissionnaires en raison d'une très bonne appréciation de la situation et de la méthodologie retenue. Son offre est donc dans l'ensemble la plus avantageuse économiquement.

4. Autres informations
4.1 Appel d'offres
Publication du: 01.05.2013
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 774369

4.2 Date de l'adjudication
Date: 20.08.2013

4.3 Nombre d'offres déposées
Nombre d'offres: 8

4.5 Indication des voies de recours
Conformément à l'art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.

Ganze Publikation anzeigen

Alle Daten und Verweise sind ohne Gewähr und haben keinerlei Rechtswirkung. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die vom seco mit einer elektronischen Signatur versehenen SHAB-Daten.