N06.36 EP Rubigen - Thun Nord (RUTS), TP1 Umgestaltung Anschluss Rubigen inkl. SABA


5108173 SIMAP - 05.09.2016
Grund: Öffentliches Beschaffungswesen (Zuschlag - Quelle: SIMAP)
- Verfahrensart:  Offenes Verfahren
- Auftragsart:  Bauauftrag
- Dem WTO-Abkommen unterstellt:  Ja

1. Auftraggeber
1.1 Offizieller Name und Adresse des Auftraggebers
Bedarfsstelle/Vergabestelle
Office fédéral des routes ASTRA, Division Infrastructure routière Ouest, Filiale Thun
Beschaffungsstelle/Organisator
Office fédéral des routes ASTRA, Division Infrastructure routière Ouest, Filiale Thun
"NICHT ÖFFNEN - Offertunterlagen, N06.36 EP RUTS, TP1 Umgestaltung Anschluss Rubigen inkl. SABA"
Uttigenstrasse 54
3600 Thun
Schweiz
Telefon: +41 58 468 24 00
Fax: +41 58 468 25 90
E-Mail: beschaffung.thun@astra.admin.ch
URL: www.astra.admin.ch
1.2 Art des Auftraggebers
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
1.3 Verfahrensart
Offenes Verfahren
1.4 Auftragsart
Bauauftrag
1.5 Gemäss GATT/WTO-Abkommen, resp. Staatsvertrag
Ja

2. Beschaffungsobjekt
2.1 Projekttitel der Beschaffung
N06.36 EP Rubigen - Thun Nord (RUTS), TP1 Umgestaltung Anschluss Rubigen inkl. SABA
2.2 Gemeinschaftsvokabular
CPV: 45220000 - Ingenieur- und Hochbauarbeiten

3. Zuschlagsentscheid
3.1 Vergabekriterien
aufgrund der nachfolgenden Angaben:
Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden.
Die Bewertung der Angebote erfolgt gemäss der nachfolgenden Zuschlagskriterien:

ZUSCHLAGSKRITERIUM ZK1: Preis, Gewichtung 60%

ZUSCHLAGSKRITERIUM ZK2: Inhalt / Qualität der eingereichten Unterlagen, Gewichtung 20%; unterteilt in:
- ZK2.1: Analyse der Aufgabenstellung des Bauherren aus Sicht des Unternehmers und Beschreibung der Hauptrisiken aus Sicht des Unternehmers, Gewichtung 7%
- ZK2.2: Installations- und Baulogistikkonzept pro Bauphase, Gewichtung 4%
- ZK2.3: Schlüsselpersonal des Unternehmers, das für Vertragserfüllung vorgesehen ist, mit Referenzen für die vergleichbaren Objekte, Gewichtung 4%
- ZK2.4.: Angaben zu Materialbewirtschaftung und Entsorgungswegen, Gewichtung 3%
- ZK2.5: Vertragsbezogenes Organigramm des Unternehmers mit Nennung der für die Vertragserfüllung vorgesehenen Personen und deren Funktion, Gewichtung 1%
- ZK2.6: Projektbezogenes Qualitätsmanagementkonzept (PQM) des Unternehmers, Gewichtung 1%

ZUSCHLAGSKRITERIUM ZK3: Bauprogramm, Gewichtung 10%; unterteilt in:
- ZK3.1: Detailierungsgrad des Bauprogrammes (Abgabe eines Zeit-/Weg-Diagramms, Angabe aller wesentlichen Arbeitsschritte und Übernahme der vorgegebenen Verkehrsphasen, Angaben zu Personal- und Maschineneinsatz und Bezug auf Bauarbeiten Holzunternehmer / Dritten) Gewichtung 7%
- ZK3.2: Einhaltung der vorgegebenen Meilensteine, Gewichtung 3%

ZUSCHLAGSKRITERIUM ZK4: Qualität, Plausibilität des Bauprogramms, Gewichtung 10%; unterteilt in:
- ZK4.1: Plausible Beschreibung der Bauabläufe sowie Schnittstellen zu den Arbeiten des Holzbauunternehmer (Beschrieb der Arbeiten, Beschrieb Schichtbetrieb, Erläuterung Bauablauf gegenüber Vorgaben, begründete Änderungen zu Bauphasen), Gewichtung 4%
- ZK4.2: Angaben zu Arbeitsleistung mit Bezug auf Projekt und abgegebenen Weg-Zeit-Diagramm (Personalbestand, Anzahl und Grösse Equipen, Zusammensetzung Equipen), Gewichtung 3%
- ZK4.3: Beschreibung Beschleunigungsmassnahmen, Gewichtung 3%

PREISBEWERTUNG
- Das tiefste bereinigte Angebot erhält die Maximalnote 5.
- Angebote, deren Preis 30% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Minimalnote 0.
- Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf zwei Stellen nach dem Komma gerundet).
- Es werden die bereinigten Nettoangebotssummen, ohne Skontoabzug und ohne MWST verglichen.

BENOTUNG DER ÜBRIGEN ZUSCHLAGSKRITERIEN
Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5:
0 = nicht beurteilbar; keine Angabe
1 = sehr schlechte Erfüllung; ungenügende, unvollständige Angaben
2 = schlechte Erfüllung; Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = normale, durchschnittliche Erfüllung; durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend
4 = gute Erfüllung; qualitativ gut
5 = sehr gute Erfüllung; qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung

Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung.

PUNKTBERECHNUNG
Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).
Für die Multiplikation mit dem Gewicht des Kriteriums ist die ganze Note ohne Dezimalstelle mit zu berücksichtigen, beim Preis die Hundertstelstelle.
3.2 Berücksichtigte Anbieter
Liste der Anbieter
Name: Marti AG Bern, Moosseedorf, Bernstrasse 13, 3302 Moosseedorf, Schweiz
Preis: CHF 7'151'888.85
3.3 Begründung des Zuschlagsentscheides
Bemerkung: Suite à l'évaluation de tous les critrères d'adjudication, l'offre se trouve être classée au premier rang. L'offre séduit par un prix très avantageux (>18% du deuxième placé).

4. Andere Informationen
4.1 Ausschreibung
Publikation vom: 03.06.2016
im Publikationsorgan: www.simap.ch
4.2 Datum des Zuschlags
Datum: 08.08.2016
4.3 Anzahl eingegangene Angebote
Anzahl Angebote: 4
4.5 Rechtsmittelbelehrung
Conformément à l'art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.

Ganze Publikation anzeigen

Alle Daten und Verweise sind ohne Gewähr und haben keinerlei Rechtswirkung. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die vom seco mit einer elektronischen Signatur versehenen SHAB-Daten.