N2 Secondo tubo San Gottardo, Autore rapporto di impatto sull’ambiente (RIA) 2a fase e 3a fase come opzione


3796368 SIMAP - 27.08.2013
Grund: Öffentliches Beschaffungswesen (Zuschlag - Quelle: SIMAP)

1. Committente
1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente
Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
settore Supporto, all'attenzione di N2 Secondo tubo San Gottardo: autore RIA, Via C. Pellandini 2, 6500 Bellinzona, Svizzera, Telefono: +41 91 820 68 11, Fax: +41 91 820 68 90, E-mail: acquistipubblici@astra.admin.ch, URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo del committente
Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura
Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa
Commessa di servizi

1.5 Conforme all'accordo GATT/OMC, rispettivamente agli accordi internazionali


2. Oggetto della commessa
2.1 Titolo dell'avviso di gara
N2 Secondo tubo San Gottardo, Autore rapporto di impatto sull'ambiente (RIA) 2a fase e 3a fase come opzione

2.2 Categorie di servizi secondo
Categorie di servizi secondo la CPC: [12] Architettura; consulenza tecnica e pianificazione nonchè prestazioni tecniche integrate; pianificazione urbana e paesaggistica; consulenza scientifica e tecnica connessa

2.3 Vocabolario comune per gli appalti pubblici
CPV: 71300000 - Servizi di ingegneria

3. Decisione di aggiudicazione
3.1 Criteri per l'aggiudicazione
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione (predefinita) relativa all'offerta.
CA1: PERSONE CHIAVE Ponderazione 30%
Sono considerate persone chiave:
-CP (ponderazione parziale 60%)
-Sost. CP (ponderazione parziale 40%).
Sono valutati i progetti di riferimento (un progetto per ogni persona chiave), cosi come l'esperienza delle persone chiave secondo il curriculum vitae.
CA2: PREZZO Ponderazione 30%
CA3: ANALISI DEL MANDATO E PROPOSTE DI PROCEDIMENTO Ponderazione 30%
L'offerente deve fornire un'analisi del compito con particolari priorità di progettazione per il RIA 2a fase, nel contesto della progettazione del progetto generale (GP). Il procedimento previsto deve
essere spiegato.
CA4: ORGANIZZAZIONE DELL'OFFERENTE Ponderazione 10%
VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso. Le offerte, il cui prezzo supera del 100% o più quello
dell'offerta più bassa ottengono la nota 0.
Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.
Tra questi due estremi la valutazione è lineare (arrotondata fino a due punti dopo la virgola).
Scala di valutazione per i RESTANTI criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile; qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente; qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media; qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona; qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: ottima;qualità delle indicazioni: eccellente, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.
CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione
(punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).

3.2 Offerente scelto
Elenco degli offerenti
Nome: IFEC Consulenze SA, CP 505, 6500 Rivera, Svizzera
Prezzo: CHF 1'612'548.00
Osservazione: IVA inclusa

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione
Motivazione: In base al rapporto di valutazione, lo studio IFEC Consulenze SA, Rivera, ha presentato l'offerta più favorevole dal profilo economico, avendo ottenuto il punteggio più alto nella valutazione dei criteri di aggiudicazione.

4. Altre informazioni
4.1 Bando di concorso
Pubblicazione del: 05.04.2013
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 770213

4.2 Data di aggiudicazione
Data: 26.08.2013

4.3 Numero offerte ricevute
Numero offerte: 6

4.5 Rimedi giuridici
Contro la presente pubblicazione può essere interproposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice esemplare e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.

Ganze Publikation anzeigen

Alle Daten und Verweise sind ohne Gewähr und haben keinerlei Rechtswirkung. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die vom seco mit einer elektronischen Signatur versehenen SHAB-Daten.