N2, Secondo tubo San Gottardo Umweltverträglichkeitsbericht (UVB) für 2. Stufe und 3. Stufe als Option


3796369 SIMAP - 27.08.2013
Grund: Öffentliches Beschaffungswesen (Zuschlag - Quelle: SIMAP)

1. Auftraggeber
1.1 Offizieller Name und Adresse des Auftraggebers
Bedarfsstelle/Vergabestelle: Ufficio federale delle strade USTRA
Beschaffungsstelle/Organisator: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
settore Supporto, zu Hdn. von N2, Secondo tubo San Gottardo: Verfasser UVB, 2.+3. Stufe (Option), Via C. Pellandini 2, 6500 Bellinzona, Schweiz, Telefon: +41 91 820 68 11, Fax: +41 91 820 68 90, E-Mail: acquistipubblici@astra.admin.ch, URL www.astra.admin.ch

1.2 Art des Auftraggebers
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)

1.3 Verfahrensart
Offenes Verfahren

1.4 Auftragsart
Dienstleistungsauftrag

1.5 Gemäss GATT/WTO-Abkommen, resp. Staatsvertrag
Ja

2. Beschaffungsobjekt
2.1 Projekttitel der Beschaffung
N2, Secondo tubo San Gottardo Umweltverträglichkeitsbericht (UVB) für 2. Stufe und 3. Stufe als Option

2.2 Dienstleistungskategorie
Dienstleistungskategorie CPC: [12] Architektur; technische Beratung und Planung und integrierte technische Leistungen; Stadt- und Landschaftsplanung; zugehörige wissenschaftliche und technische Beratung

2.3 Gemeinschaftsvokabular
CPV: 71300000 - Dienstleistungen von Ingenieurbüros

3. Zuschlagsentscheid
3.1 Vergabekriterien
Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden:
Z1: Schlüsselpersonen Gewichtung 30%
Als Schlüsselpersonen gelten:
- PL (Teilgewichtung 60%)
- PL Stv. (Teilgewichtung 40%)
Bewertet werden die Referenzprojekte (1 pro Schlüsselperson) sowie die Erfahrung der Schlüsselpersonen aufgrund des Lebenslaufes.
Z2: Preis Gewichtung 30%
Z3: Aufgabenanalyse und Vorgehensvorschlag Gewichtung 30%
Durch den Anbieter ist eine Analyse der Aufgabe mit besonderen Projektschwerpunkten für den UVB 2. Stufe im Kontext mit der Projektierung des Generellen Projekts (GP) vorzulegen.
Das geplante Vorgehen ist zu erläutern.
Z4: Organisation des Anbieters Gewichtung 10%
Preisbewertung
Die Bewertung des Preises, welcher sich aus dem Honorar und Nebenkosten sowie abzüglich allfälligem Rabatt (exkl. Skonto) zusammensetzt, erfolgt nach folgender Bewertungsmethode.
Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0.
Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet).
Benotung der übrigen Zuschlagskriterien
Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5:
0 = Nicht beurteilbar; keine Angabe
1 = Sehr schlechte Erfüllung; ungenügende, unvollständige Angaben
2 = Schlechte Erfüllung; Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = Normale, durchschnittliche Erfüllung; Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend
4 = Gute Erfüllung; Qualitativ gut
5 = Sehr gute Erfüllung; Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung
Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung.
Punkteberechnung: Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).

3.2 Berücksichtigte Anbieter
Liste der Anbieter
Name: IFEC Consulenze SA, CP 505, 6500 Rivera, Schweiz
Preis: CHF 1'612'548.00
Bemerkung: MWST inkl.

3.3 Begründung des Zuschlagsentscheides
Begründung: Das Angebot der IFEC Consulenze SA, Rivera, ist das wirtschaftlich günstigste Angebot mit der höchsten Punktzahl in der Bewertung der Zuschlagskriterien.

4. Andere Informationen
4.1 Ausschreibung
Publikation vom: 05.04.2013
im Publikationsorgan: www.simap.ch
Meldungsnummer 770637

4.2 Datum des Zuschlags
Datum: 26.08.2013

4.3 Anzahl eingegangene Angebote
Anzahl Angebote: 6

4.5 Rechtsmittelbelehrung
Gegen diese Publikation kann gemäss Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.

Ganze Publikation anzeigen

Alle Daten und Verweise sind ohne Gewähr und haben keinerlei Rechtswirkung. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die vom seco mit einer elektronischen Signatur versehenen SHAB-Daten.