Zweckmässigkeitsbeurteilung Brünigverbindung N8 Lungern OW - Unterbach BE


3790610 SIMAP - 21.08.2013
Grund: Öffentliches Beschaffungswesen (Zuschlag - Quelle: SIMAP)

1. Auftraggeber
1.1 Offizieller Name und Adresse des Auftraggebers
Bedarfsstelle/Vergabestelle: Bundesamt für Strassen
Beschaffungsstelle/Organisator: Bundesamt für Strassen, zu Hdn. von Studie Brünigverbindung; Nicht öffnen - Offertunterlagen, Abteilung Strassennetze / Bereich Netzplanung, 3003 Bern, Schweiz, E-Mail: netzplanung@astra.admin.ch

1.2 Art des Auftraggebers
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)

1.3 Verfahrensart
Offenes Verfahren

1.4 Auftragsart
Dienstleistungsauftrag

1.5 Gemäss GATT/WTO-Abkommen, resp. Staatsvertrag
Ja

2. Beschaffungsobjekt
2.1 Projekttitel der Beschaffung
Zweckmässigkeitsbeurteilung Brünigverbindung N8 Lungern OW - Unterbach BE

2.2 Dienstleistungskategorie
Dienstleistungskategorie CPC: [27] Sonstige Dienstleistungen

2.3 Gemeinschaftsvokabular
CPV: 71330000 - Verschiedene von Ingenieuren erbrachte Dienstleistungen

3. Zuschlagsentscheid
3.1 Vergabekriterien
aufgrund der nachfolgenden Angaben:
Die Angaben betreffend der Zuschlagskriterien sind gemäss der vorgegebenen Angebotsunterlagen zu strukturieren. Die Vorgaben (Form und Umfang) gelten als obligatorisch. Abweichende Angebote können vom Verfahren ausgeschlossen werden.

ZK1: Auftragsanalyse und Zielsetzungen; Gewichtung 20%; bewertungsrelevant:
- Aufgabenverständnis
- Aufgaben- und Problemanalyse
- Berücksichtigung der Abhängigkeiten
- Rollenverständnis ASTRA / Auftragnehmer

ZK2: Vorgehen und Methodik; Gewichtung 10%; bewertungsrelevant:
- Vorgehensvorschlag
- Methodische Überlegungen

ZK3: Termin- und Sitzungsprogramm; Gewichtung 15%; bewertungsrelevant:
- Terminplan
- Sitzungstätigkeit
- Massnahmen zur Terminerfüllung sowie Terminoptimierungsmöglichkeiten

ZK4: Zusammensetzung und Qualität des Projektteams; Gewichtung 20%; bewertungsrelevant:
- Projektorganisation und Art des Kernteams (Grösse, Zusammensetzung und Aufgabenverteilung; Text und Organigramm)
- Fachkompetenz und Verfügbarkeit der am Projekt beteiligten Schlüsselpersonen (je 2 Referenzprojekte vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachbereich nicht älter als zehn Jahre); Schlüsselpersonen: Projektleiter, stv. Projektleiter sowie ggf. Teilprojektleiter

ZK5: Projektbezogenes Qualitätsmanagement; Gewichtung 5%; bewertungsrelevant:
- PQM-Konzept

ZK6: Plausibilität des Aufwands; Gewichtung 10%; bewertungsrelevant:
- Plausible und zweckmässige Arbeitsaufteilung zwischen den am Projekt beteiligten Personen
- Stunden- und Kostenverteilung nach Phasen und Honorarkategorien gemessen an der gestellten Aufgabe (Tabellenform)

ZK 7: Preis; Gewichtung 20%; bewertungsrelevant:
- Gesamtpreis

Preisbewertung
Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note 5. Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear. Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt.

Benotung der übrigen Zuschlagskriterien
Die Beurteilung der jeweiligen Zuschlagskriterien erfolgt durch die Vergabe von mindestens 0 bis maximal 5 Punkten.
0 = Nicht beurteilbar; keine Angabe
1 = Sehr schlechte Erfüllung; ungenügende oder unvollständige Angaben
2 = Schlechte Erfüllung; Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = Normale, durchschnittliche Erfüllung; durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend
4 = Gute Erfüllung; qualitativ sehr gut
5 = Sehr gute Erfüllung; qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung

Punkteberechnung: Die Summe aller Noten multipliziert mit der Gewichtung ergibt die Gesamtpunktezahl (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).

3.2 Berücksichtigte Anbieter
Liste der Anbieter
Hinweis: Inge EBP / Lombardi
Name: Ernst Basler + Partner AG, Mühlebachstrasse 11, 8032 Zürich, Schweiz
Preis: CHF 320'903.00

3.3 Begründung des Zuschlagsentscheides
Begründung: Nach Evaluation der eingegangenen Offerten wurden alle Anbieter als geeignet und als wirtschaftlich leistungsfähig qualifiziert. Nach Beurteilung der Zuschlagskriterien hat sich der Zuschlagsempfänger durch eine sehr gute Gesamtsicht der Situation und der Methodik hervorgehoben und erreicht somit die höchste Punktzahl aller Anbieter. Seine Offerte ist somit in ihrer Gesamtheit die wirtschaftlich günstigste.

4. Andere Informationen
4.1 Ausschreibung
Publikation vom: 01.05.2013
im Publikationsorgan: www.simap.ch
Meldungsnummer 774367

4.2 Datum des Zuschlags
Datum: 20.08.2013

4.3 Anzahl eingegangene Angebote
Anzahl Angebote: 8

4.5 Rechtsmittelbelehrung
Gegen diese Publikation kann gemäss Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.

Ganze Publikation anzeigen

Alle Daten und Verweise sind ohne Gewähr und haben keinerlei Rechtswirkung. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die vom seco mit einer elektronischen Signatur versehenen SHAB-Daten.