N2 EP14 Ceneri - Bellinzona sud (Fase 1), Lotto 401 - Risanamento bordure galleria Ceneri


6407492 SIMAP - 14.06.2019
Raison: Marchés publics (Adjudications - Source: SIMAP)
- Mode de procédure choisi:  Procédure ouverte
- Genre de marché:  Marché de travaux de construction
- Soumis à l'accord de l'OMC:  Oui

1. Pouvoir adjudicateur
1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur
Service d'achat/Entité adjudicatrice
Ufficio federale delle strade USTRA
Service organisateur/Entité organisatrice
Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
Divisione Infrastruttura stradale Est
N2 EP14 Ceneri-Bellinzona sud (Fase 1), Lotto 401 - Risanamento bordure Galleria Ceneri
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Suisse
Téléphone: +41 58 469 68 11
Fax: +41 58 469 68 90
E-mail: acquistipubblici@astra.admin.ch
URL: www.astra.admin.ch
1.2 Genre de pouvoir adjudicateur
Confédération (Administration fédérale centrale)
1.3 Mode de procédure choisi
Procédure ouverte
1.4 Genre de marché
Marché de travaux de construction
1.5 Soumis à l'accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux
Oui

2. Objet du marché
2.1 Titre du projet du marché
N2 EP14 Ceneri - Bellinzona sud (Fase 1), Lotto 401 - Risanamento bordure galleria Ceneri
2.2 Vocabulaire commun des marchés publics
CPV: 45233110 - Travaux de construction d'autoroutes

3. Décision d'adjudication
3.1 Critères d'adjudication
Vedasi punto 4.4 "Altre indicazioni" Pondération
Pondération
3.2 Désignation de l'adjudicataire retenu
Liste des adjudicataires
Indication: Consorzio Lotto 401
Nom: Mancini & Marti SA, Via C. Molo 24, 6500 Bellinzona, Suisse
Prix: CHF 1'863'035.40
Remarque: Il Consorzio Lotto 401 è composto da Mancini & Marti SA, Bellinzona e Ennio Ferrari SA, Lodrino.
3.3 Raisons de la décision d'adjudication
Remarque: L'offerente, oltre ad aver presentato l'offerta economicamente più vantaggiosa per il Committente, ha ben studiato le particolarità delle lavorazioni previste nel presente bando, definendo in maniera precisa e sistematica le modalità di esecuzione dei lavori.

4. Autres informations
4.1 Appel d'offres
Publication du: 15.03.2019
Organe de publication: www.simap.ch
4.2 Date de l'adjudication
Date: 14.06.2019
4.3 Nombre d'offres déposées
Nombre d'offres: 3
4.4 Autres indications
Criteri di aggiudicazione (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all'offerta:

CA1: PREZZO PONDERAZIONE 50%

CA2: PIANO DI COSTRUZIONE (DURATA DEI LAVORI) PONDERAZIONE 15% suddiviso in:
- Durata lavori canna N / S: 7.5%,
- Durata lavori canna S / N: 7.5%.

CA3: QUALITÀ, PLAUSIBILITÀ DEL PIANO DI COSTRUZIONE E DELLE PROCEDURE DI COSTRUZIONE PONDERAZIONE 15% suddivisa in:
- plausibilità del piano di costruzione (durata lavori) 10%,
- qualità e plausibilità delle procedure di costruzione 5%.

CA4: TENORE E QUALITÀ DELLA DOCUMENTAZIONE PRESENTATA (COME INSTALLAZIONI DI CANTIERE,
RAPPORTO TECNICO, PIANO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ, ANALISI DEI RISCHI, PERSONE CHIAVE)
PONDERAZIONE 20% suddiviso in:
- installazioni di cantiere 5%,
- rapporto tecnico 5%,
- piano di gestione della qualità e analisi dei rischi 5%,
- capo cantiere 5%.

VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 30% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0.
Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per il criterio CA2 "piano di costruzione":
Viene assegnata una nota in base alla durata dei lavori (valido sia per la durata dei lavori della canna N / S che per la
durata dei lavori della canna S / N) proposta nell'offerta:
- oltre 4 gg in più rispetto al programma del committente: Nota 0;
- fino 4 gg in più rispetto al programma del committente: Nota 1;
- fino a 2 gg in più rispetto al programma del committente: Nota 2;
- durata dei lavori uguale e fino a 2 gg in meno rispetto al programma del committente: Nota 3;
- da 3 gg in meno rispetto al programma del committente: Nota 4;
- da 6 gg in meno rispetto al programma del committente: Nota 5.

Scala di valutazione per i RESTANTI criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento
degli obiettivi.

Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.

CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).
4.5 Indication des voies de recours
Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.

Publication en entier montrer

Toutes les données et références ne sont pas garanties et n'ont pas de vertu légales. Ceci n'est pas une publication officielle. Déterminantes sont les données FOSC apposées d'une signature électronique du seco.